?

Log in

No account? Create an account

Звонок...

Как то один из случаев моей психотерапевтической практики вдохновил написать статью про зависимость от социальных сетей, FB,VK,T прочие. В общем и целом статья получилась интересная, полная разных моих наблюдений и наблюдений моих коллег. Написал, пресс-служба  Rehab Family, разместила ее на сайте, да и забыл про нее, кому сейчас интересны все эти исследования общественных тенденций, если они не увеличат средний чек немедленно.

Сегодня звонит телефон, смотрю Лондон, поднимаю трубку – это
BBC, Сева Новгородцев, взять интервью по поводу зависимостей от социальных сетей, нашли статью на сайте клиники.
У них там всплеск интереса к этой теме, они проводят эксперимент, лечат свою сотрудницу в местном
Rehab, а консультироваться звонят мне в Москву. Вот это интересная картина, привычнее, что мы все заграничное воспринимаем как идеальное, а тут они обсуждают в эфирах и на форуме эту проблематику, а английские психотерапевты и  видимо анонимные сообщества не могут внятно сформулировать проблему и предложить решение. Особенно это касается русскоязычного населения. И что очень радует, что они там думают об этом, анализируют общество не только с целью пресловутого «среднего чека», но и какого-то исследовательского интереса. В общем, в Лондон!:)

Кстати, я удивился интервьюеру, очень профессионально работает, позвонил другу узнать кто это, оказался легендойJ «Сева, Сева Новгородцев, город Лондон, Би Би Си».

Путешествие в Индию!

Друзья! В Небольшой группе позитивных и любознательных туристов есть несколько теплых мест! 
Мы едем в Индию, с 10-го по 19-е ноября, в частности в города Дели, Джамму, Катр, заглянем в пещеру Вайшну – Деви, увидим гору Трикуту, вернемся в 
Джамму, затем в Дели и домой. 

Кстати, как верят индусы, Трикута – священная гора, обитель богини Вайшну Деви — великой матери мира, созидающей, охраняющей и разрушающей. Без ее энергии — такти, — которая пронизывает всю Вселенную, в мире невозможно никакое действие. Даже самые великие боги Брахма, Вишну и Шива без нее мертвы и недвижимы. Раз так, то там точно нужно побывать. 

Здесь мы будем тоже: Пещера Пир Кхо, Храм Рагхунат, Пурмандал, Шивкхори, Агхар Джитто, Мачел Мата, Храм Чанди Маа

Путешествие интенсивное, но не утомительное, в ритме жизни местных жителей. 

Это 18-я наша поездка, в организации которой нам помогает наш представитель в Индии, русскоговорящий врач, известный в Индии специалист Аджид Вардан Синх. Так что, со скидкой на местный менталитет все наши перемещения, экскурсии и все остальное организовано очень хорошо. 

Подробная программа тут: http://www.travel-oppl.ru/india-anons.html 

Можно по телефону: Попова Екатерина + 7 (919) 763-61-47

Tags:

Дебаты не для всех

Владимир Путин отказался принимать участие в дебатах, выбрав другую стратегию общения с народом и оппонентами. Почему? Ответы очевидны и не так интересны. Интересно другое: все кандидаты в президенты осудили это шаг премьера и … с облегчением вздохнули. Если на секундочку представить, что вдруг Путин согласился бы участвовать в дебатах, кто бы выиграл от этого? Неизвестно, но я точно знаю, кто бы проиграл: все остальные кандидаты.

В выборах участвуют знакомые до боли лица, с некоторыми из них мы живем уже почти 20 лет, это Жириновский и Зюганов, Миронов поменьше в публичной политике, Прохоров совсем новичок.  У каждого из них сложился, либо складывается устойчивый образ, который эти политики эксплуатируют. По этому образу мы их идентифицируем, и либо поддерживаем, либо отвергаем. Более того, у ЛДПР и КПРФ есть устойчивый электорат. Часть из этих людей голосуют по разным причинам за эти партии, но часть все же поддерживает именно лидеров, голосуя за них конкретно и за их образ.

А если представить, что Жириновский будет участвовать в дебатах с Путиным.  Разве сможет он кричать на него «подонок» или «проститутка», сможет ли он остаться прежним Жириновским, или все 20 лет построения образа пойдут прахом, когда он окажется один на один с Путиным? Что он сможет сделать в такой ситуации? Уверен  ничего такого, что он привычно для себя делает. Что же будет в сухом остатке после таких дебатов? Проигрыш и разочарование и Жириновского и его избирателя.

Если представить дебаты Зюганова и Путина, сможет ли лидер коммунистов так же беспощадно громить Путина, как он это проделал с Прохоровым. Сможет ли он включить свою отработанную пластинку и рассуждать на тему катастрофы нации, обвиняя в этом Путина. Не уверен я, что такая схема сработает. А значит опять, проигрыш и разочарование избирателей и самого Зюганова.

Дебаты с  Мироновым и Путиным вообще бы всех запутали, потому что позиция Миронова до сих пор не понятна большинству народа России. Он просидев 8 лет в Совете Федерации, вдруг спохватился и начал рьяно критиковать власть, одновременно поддерживая Путина. Странная позиция.

С Прохоровым и Путиным вообще не понятно, что бы было. Знаю точно, было бы скучно.

Но, все же стоит отдать должное всем кандидатам, кто участвовал в дебатах, они хорошо отработали в этом шоу. Особенно учитывая, что шансов на второй тур нет, кто победит итак понятно, но создавать хорошую мину при плохой игре это очень важное качество для политиков. Тем более, что скорее всего, это была последняя гонка для Жириновского и Зюганова. Посмотрим, что будет дальше и как завтра проголосует страна, как бы там ни было, на выборы ходить нужно всем.  

Добрый день! за последнюю неделю, меня пригласили в 2 программы на тему детских суицидов. Хорошо, что эта тема стала обсуждаться, а не замалчиваться, она очень сложная - нет одной очевидной причины, толкающей подростка на этот страшный шаг, это комплекс причин, но глобальный первоисточник один - семья. Надеюсь, в это время, когда так много говорят о проблемах подросткового возраста, члены семей все-таки посмотрят друг на друга как на близких людей, послушают своих детей, постараются действительно понять их. 

Программа "Профилактика" на канале "Россия", эфир от 13.02.2012: 
http://russia.tv/video.html?d=0&vid=163264

Программа "Пусть говорят" на Первом канале, эфир от 22.02.2012
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5685/fi13964

Я трудоголик! Горделиво заявил менеджер с экрана телевизора, и подогретый своей «престижной» зависимостью бросился перечислять все достоинства своего трудоголизма. И вроде, кажется, что это должно вызвать уважение у смотрящих на него телезрителей, ведь заявил то не просто так, а в прямом эфире утренней программы второго канала, с многомиллионной аудиторией. И вроде трудится много, а у нас таких уважают (по крайней мере внешне, а в глубине души завидуют или ненавидят).  Представляю, как он расстроился, когда услышал мой комментарий о предмете его гордости: трудоголизм – это заболевание, которое нужно лечить!

Очень странная тенденция гордиться дефектом собственной личности. Абсолютно очевидно, что  мода быть трудоголиком пришла к нам вместе с американской культурой бизнеса, которая выжимает все соки, опустошая духовно, психологически и соматически. При всей нужности интенсивного и эффективного  труда, трудоголизм наоборот часто становится не очень полезной тратой времени на труд.  Эффективность труда трудоголика очень сомнительна, т.к. во главе этого труда лежит патологическая потребность ухода от реальности, а не результативность труда. Трудоголизм развивает эгоцентризм, порождает конфликты в семье, в коллективе, если этим коллективом руководит трудоголик. Мерилом качества сотрудника для трудоголика-руководителя является эффект присутствия сотрудника на рабочем месте, например: в пятницу вечером, когда все сотрудники уже едут к своим семьям,  друзьям, а трудоголик руководитель наблюдает за тем, как кто-то из его команды торчит на работе. Это рождает в нем теплые чувства по отношению к такому сотруднику, а для сотрудника это возможность быть замеченным. О содержании труда, естественно речь не идет. Вот так и склеиваются дефектами руководитель и сотрудник и начинает плодиться в компании дефективная корпоративная культура…

Другое дело трудолюбивые люди, они любят и умеют работать, умеют отдыхать и восстанавливаться. Они успешны на работе, у них все хорошо и в семье, потому что на семью есть время. Они управляют собственным временем и работой исходя из многозадачности и разнообразия самой жизни, где есть место работе, семье, друзьям, путешествиям, и добрым делам. Ценности трудолюбивых людей созидательные, а сами они психологически благополучны.

Путь от трудоголика к трудолюбивому человеку лежит через социально-психологическую реабилитацию, и это интересный и самый продуктивный маршрут, способный перевернуть жизнь трудоголика. Трудоголизм необходимо лечить,  а не культивировать, потому что культивировать дефективную жизнь просто глупо и вредно.

Выпуск программы можно посмотреть тут: http://www.utro-russia.ru/video.html?vid=37205


Изображая здоровье

Одним из самых сложных моментов в точке отсчета эффективного лечения зависимостей – это принятие пациентом своего состояния. Проще говоря, взглянуть на себя со стороны и признать очевидную вещь. Почему-то считается, что человек вытесняющий мысли о собственной проблеме, т.е. зависимости, умело пряча её от себя, умело прячет ее от других. Если я сам в себе не признаю, что зависим, значит и остальные тоже ничего не знают.

Прозрение наступает тогда, когда до зависимого долетают слухи о том, что его зависимое поведение обсуждают в обществе, либо, социальном окружении. Обсуждают по разному, могут шушукаться, могут просто косо смотреть, а могут и напрямую сказать или спросить.  Тут-то и наступает прозрение. И возникает вопрос: что делать? Прятаться? Делать вид, что ничего не происходит? Прятаться от себя, или от общества?

Как правило, все начинается с игр в кошки мышки с обществом и социальным окружением. Эта стратегия формирует патологические поведенческие паттерны, когда в жизненном пространстве начинают играть важную роль места, где зависимый может побыть наедине, со своей непринятой болезнью. Прогрессирует амбивалентное восприятие себя как личности, когда в обществе нужно казаться «здоровым», а в уединении можно просто быть естественным. Эти очень сложные игры с самим собой редко заканчиваются выздоровлением, потому, что пытаться казаться здоровым, неравно быть таковым.   

Гомотерапия

Эту историю поведал мне один мой клиент, мне она показалась очень странной, и я провел небольшой опрос в среде своих коллег психотерапевтов.

Николай, назовем его так, обратился ко мне с проблемой сложных отношений с родителями. История его жизни не простая, основные сложности начались тогда, когда он обнаружил у себя влечение к мужчинам. Произошло это в  зрелом возрасте, когда сексуальная ориентация уже относительно сформирована, а после первого сексуального опыта  прошло более 10 лет. Первый сексуальный опыт с девушкой был успешный, (что, к слову сказать, не так уж часто бывает) и Николай, обладая достаточно привлекательной внешностью, пользовался у них успехом. Далее, студенческие годы, тусовки, мимолетные знакомства, краткосрочные отношения, опыт совместной жизни, все это доставляло Николаю удовольствие и он уже строил планы на будущее с обаятельной Мариной.

Марина, кстати сказать, очень нравилась родителям Николая. Она казалась им надежной, заботливой и искренне любящей спутницей, родители всячески поддерживали развитие этих отношений.  А поскольку родители Николая были достаточно авторитарными, то они в свойственной им манере неоднозначно намекали на свадьбу, внуков, счастливую старость и т.д. Эта ситуация немного выводила Николая из себя, он волновался, тревожился, начал избегать контактов с родителями, прикрываясь высокой занятостью на работе. К слову, карьера его развивалась успешно, он мог жить отдельно в хорошей квартире, ездить на хорошей машине и практически не зависеть от родителей финансово.

Его новый сексуальный опыт  возник спонтанно, до этого момента, по его словам, ничего не предвещало интереса к мальчикам. Опустим подробности развития отношений, но в итоге, в жизни Николая появился Михаил. Отношения с Мариной медленно рушились, желание бороться за них было только у Марины и у родителей Николая, которые, кстати, искренне не понимали, что происходит.

В итоге Николай после долгих и мучительных раздумий, рассказал всем своим близким причину, а на следующий день предложил Марине расстаться. Марина была в шоке, видимо, в порыве ярости  поведала ему, что часто притворялась с ним в постели(?), родители настаивали на визит к психиатру, сексологу, психологу, в общем, засучив рукава, принялись спасать сына. Он отказался идти к специалистам и в пух и прах рассорился с родителями, оказавшись один на один со своими чувствами. Ситуация не из легких для психологического благополучия, и через некоторое время, Николай решил обратиться за помощью к психологу с запросом «Как сделать так, чтобы родители приняли меня таким, какой я есть». Казалось бы, очень четкая постановка вопроса.

Визит к первому закончился плачевно, состоялся разговор в духе «давай мы тебя обратно переделаем», как левшей в правшей.

Второй специалист сказал, что Николай болен, его нужно лечить. Был и третий и четвертый специалисты. Напомню, у Николая вполне конкретный запрос:  «Как сделать так, чтобы родители приняли меня таким, какой я есть».

Пятым специалистом оказался я.  Меня радовала наша рабочая динамика, и мы достаточно быстро нашли варианты ответа и механизмы решения  запроса : «Как сделать так, чтобы родители приняли меня таким, какой я есть». Сейчас терапия закончена.

Меня не обрадовало в этой ситуации позиция моих коллег: зачем руководствоваться собственным  контрпереносом и лечить от гомосексуализма, когда у клиента нет такого запроса? Разве это профессионально?

Неужели одни и из базовых постулатов психотерапевта эмпатия и безусловное принятие личности клиента могут так легко рушить контперенос психотерапевта?

Я поговорил с коллегами, посмотрел сайты некоторых из них и обнаружил интересную штуку: некоторые психотерапевты и психологи указывают на сайтах, что они работают с гомосексуалистами. WTF подумал я, и поинтересовался, что за методики они используют. К моему удивлению оказалось, что эта информация означает лишь ТОЛЕРАНТНОСТЬ к гомосексуализму. Ничего специального, просто толерантность. Т.е. « я не брошу в тебя камень, когда ты признаешься мне в том, что мальчик и любишь мальчиков (или девочка и любишь девочек).

Странная история. Мне всегда казалась, что психотерапевт , должен работать с запросом клиента, помогать ему в преодолении сложностей. И если в процессе терапии встанет вопрос о том, что клиент хочет вновь быть гетеросексуалом, то продолжить работу с этим запросом, а не встанет, так и не надо.

В итоге, пока при возникновении запроса на психотерапию у гомосексуалистов, им стоит обращать внимание на то, есть ли в «специализации психотерапевта» толерантное отношение к таким клиентам. Либо, больше ориентироваться на молодых специалистов, которые живут в современном информационном пространстве и системе профессиональных ценностей.

Кома личности

Сегодня в новостях показали очередной сюжет о последствиях тренингов «личного роста». Где-то на даче, в Подмосковье «люди добившиеся успехов в карьере, но утратившие интерес к жизни» личностно росли, под руководством опытных взрастителей личности.

Результат такого роста весьма плачевный. В процессе одного из упражнений, где имитируется процесс родов, участники  тренинга проходят фантазийный процесс рождения, т.е. переживают заново процесс прохождения плода по внутренним органам матери  и появления на свет. Внутренние органы матери имитировали мужчины и женщины, заботливо навалившиеся на участницу тренинга, видимо, осложняя процесс родов. Естественно, что в этот момент все участники тренинга находятся в трансовом состоянии и более-менее критично могут отслеживать лишь собственные ощущения.

Всем этим процессом управляли ведущие тренинга, они то и допустили роковую ошибку и не смогли вовремя увидеть, в каком состоянии находится одна из участниц, которая как раз и «рожалась». В итоге – женщина, участница тренинга в коме, и пессимистичный прогноз врачей о её будущем.
Честно говоря, я как профессионал возмущен не тем, что люди ходят на такие бредовые мероприятия, хотя и это тоже вызывает у меня недоумение. Я в большей степени думаю о том, что организаторы таких тренингов не несут никакой ответственности перед теми, кто  их посещает, и порой, не имеют никакого образования. В общем, досадно. Друзья, я не в силах кого-либо отговорить от посещения тренингов, но лучше подумать вот о чем:
  1. Кто проводит этот тренинг, есть ли у него образование.
  2. Какие методики, либо упражнения на этом тренинге используются, если используется гипноз, трансовые методики, то важно, чтобы их проводил человек с медицинским образованием, либо, клинический психолог, либо,  в команде тренеров кто-то обладал таковыми.
  3. Если в тренинге используются такие рисковые для психики темы как: перерождение, или, имитация похорон, либо ещё что-то жесткое, стоит много раз подумать, прежде чем идти на такой тренинг. Ценность жизни можно ощутить, используя более конструктивные методики!
  4. И вот еще что, нужно сформировать конкретный запрос для посещения тренинга, который вы хотите решить. Если вы просто хотите сходить «чтобы вставило», загляните к хорошему психологу. Он, по крайней мере, прояснит ваш запрос.
 Сюжет про событие тут:http://www.vesti.ru/doc.html?id=645781
В недавнем выпуске журнал Психология опубликовал любопытный материал: 5 зеркальных вопроса экстрасенсу и психотерапевту. От экстрасенсов Александр Литвин, победитель 7 "Битвы экстрасенсов" от психотерапии я, ведущий этого проекта.

Даже на первый взгляд, видна очевидная разница в ответах, а если поразмышлять чуть дольше то абсолютно очевидно, что экстрасенсы и психотерапевты это разные планеты, с абсолютно разным подходом к себе, к клиентам, к мироощущению, и ценностным ориентирам. Почитайте, интересный материал получился.  http://www.psyh.ru/rubric/3/articles/1104/

Profile

alex_v_makarov
Александр Макаров
Сайт и контакты

Latest Month

January 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner